Labdaros ir paramos fondo "Rugutė" forumas

[*sm*]

1. MEDUS - 200 GR.
2. ALIJOSIAUS SULTYS - 200 GR.
3. SPIRITAS 96 LAIPSNIU - 200 GR.
4. VIRINTO SALTO VANDENS - 1,5 L.
5. BERZU GRYBO - 130 GR.
6. PUSU PUMPURU - 30 GR.
7. BERZO PUMPURU - 10 GR.
8. METILE - 10 GR.
9. KRAUJAZOLE - 5 GR.

IŠSKYRUS SPIRITA VISKA SUDETI IR KAITINTI ANT LENGVOS UGNIES 15-20 MIN. IKI VIRIMO. PEDETI KOL ATVES 12 VAL., PO TO VISKA NUKOSTI, UZPILTI SPIRITA, PASKUI SUPILTI I TAMSIUS BUTELIUS IR SANDARIAI UZDARYTI, TIRSCIUS ISMESTI, O BUTELIUS UZKONSERVUOTI. GERTI PO 50 GR. RYTAIS ANT TUSCIO SKRANDZIO.

[Edita]

[Mantas]

Sveikos mielosios mamos,

Na, as esu medikas ir drisiu issakyti jums savo nuomone sita tema.

Vezines ligos turi toki galima sakyti ypatuma - mistika. Zinoma, jos ne vieninteles tokios - visos ligos, kurioms nera labai efektyvaus gydymo bei kuriu mechanizmai nera iki galo isaiskinti - tokios pacios mistiskos.

Serganciajam, jo seimai isbandymu, sunkiu apsisrendimu, dvejoniu buna labai daug, ir labai daznais sprendziate klausima: ar tiketi gydytoju?

Tiesa tokia, kad musu pasaulyje yra ir negeru zmoniu, kuriu sazine leidzia jiems naudotis kito zmogau ypatingu pazeidziamumu. Sumaniai psichologiskai manipuliuojant, pasinaudojant dideliu ligoniu ir ju artimju skausmu (placiaja prasme), sie zmones siekia sau pelno, apgaudinedami ligonius.

Juos skiriu i dvi grupes - 1. tie, kurie apgaulingai diagnozuoja ligas; 2. tie, kurie apgaulingai gydo ligas.

Galbut kam nors sitoje vietoje noretusi isgirsti "na bet yra ir tokiu kurie nera apgaulingi". Sitaip as nemanau, ir savo nuomone pasistengsiu pagristi.

Kalbant apie diagnostika, paremta priemonemis, nenaudojamomis medicinos praktikoje, noriu pasakyti, kad pasaulyje yra ne viena ir ne dvi organizacijos, kurios tikrina tokiu zmoniu "ypatinguosius gebejimus" ar kazkokius tai ypatingus metodus, kuriuos tie zmones naudoja. Tikrinama remiantis moksliniais principais. Noreciau pabrezti, kad tikrinant nesistengiama nustayti, KODEL tai galetu buti tiesa. Tiesiog tikrinama, ar tai yra tiesa, ar ne - ar toks pilietis nustato liga, ar ne. Tam tikros organizacijos netgi uz tai neima mokesciu, ar skiria kazkokius pakatinimus tiesos atveju. Todel darau prielaida, kad jei toks zmogus tikrai zinotu, kad jo metodas tikrai veikia - jis stengtusi ta metoda padaryti pripazintu, nes pagal pasaulyje egzistuojancia teisine tvarka metodo autoryste priklausytu jam. Is karto pateikiu savo teiginio kritika: i mano apibrezima "nesutelpa" zmones, kurie nera ar del savo bukles negali buti suinteresuti savo darbo populiarinimu. Taciau jei diagnostas is jusu ima atlygi, jis nepriklauso nesuinteresuotiems.

Tas pats principas galioja ir gydomosioms proceduroms ar medziagoms, vaistiniu medziagu tyrimams taikomos normos yra labai gerai daug kur aprasytos. Pridesiu, kad gali nereiketi ir jokiu aprasymu - kartais pakanka elementarios logikos. Velgi - kas ima pinigus uz gydyma ir tikrai zino, kad gali irodyti jog jo gydymas veiksmingas - nesedes sudejes ranku ir sieks platint savo priemone, o tuo paciu ir uzdirbti dar daugiau. Samoningai nenoriu per daug issiplesti ir palieku vietos diskusijoms, jei kas turesite kita nuomone ar klausimu, butinai parasykite.

Kodel, mano nuomone, zmones kartais nusigrezia nuo juos gydancio gydytojo? As nekalbesiu apie nesamoningas ir samoningas klaidas, kurias gydytojas, kaip ir bet kas kitas, gali padaryti. Tokiu atveju dazniausiai prarandamas pasitikejimas, kaip ir bet kurioje kitoje profesijoje.

Gydytojas, bendraudamas su pacientu, stengiasi buti teisingas ir objektyvus, panaudodamas tam savo profesines zinias. Jis zino, kad biologijoje, medicinoje niekada negalima vartoti savoku "100 proc. tikslu, 100 proc.patikima, 100 proc.veiksminga" ir panasiai. Taip sakyti butu apgavyste. Be to, gydytojas stengiasi apsaugoti ir save pati - dabar vis labiau populiareja reikalauti teisines atskomybes pinigine israiska, ir tai tik sustiprina gydytojo nuostata islikti profesionaliam.

Todel gydytojai daznai nepuola jusu itikineti, kad tai "tikrai jums pades", snekant apie "netradicini" tyrimo buda ar gydymo metoda jie sako: jei tai nera patvirtinta visuotinai pripazintais moksliniais metodais, nera pagrindo sakyti kad tai yra tiesa. Sitoks poziuris palieka nedaug vietos interpretacijoms, bet dauguma musu laikosi poziurio, kad interpretacijoms turi buti pagrindas - zmogaus gyvybe nera zaisliukas ir negalima su ja eksperimentuoti kaip panorejus.

Jau musu mineti nesazingieji zmones daro priesingai, przadedami nerealius rezultatus. Jau cia minetas "panacejos" variantas yra pats elementariausias apgavystes pozymis. Jei kas manote kitaip - parasykite, padiskutuosime.

Zmones, budami ypatingai sunkioje dvasineje situacijoje, daznai renkasi ne jiems "saltai" atrodanti profesionala (zinoma, daug itakos cia turi ir elemntarus bendravimas tarp zmoniu), o juos "globoti" pasiruosusi sukciu.

Apie "sekmes" atvejus - as turiu itarima, neturiu tiesioginiu irodymu, bet zinau apie netiesioginius irodymus. Atsiranda vis daugiau moksliniu darbu, kurie, panaudodami ivairius metodus patvirtina hipotezes, kad serganciojo santykis su liga, galima sakyti - jo poziuris i savo liga, nusiteikimas kovai/pasidavimui turi didele itaka ligos vystymuisi be gydymui. As maau, kad kai kurie is siu "gydytoju", panaudodami savo nevalingus (tam tikras charizmatiskumas) arba valingai suvoktus psichologinius sugebejimus sugeba motyvuoti pacientus pasveikimui. Zinoma, tam pasitarnauja ir ivairiausias budais tikslingai suformuotas ivaizdis. Va tik sitoje vietoje galima butu sakyti, kad galbut yra kazkas teigiamo situ zmoniu veikloje. Taciau faktas yra tas, kad yra labai didelis pavojus, jog toks zmogus atkalbes irodytais metodais pagydoma sergantiji nuo tradicinio gydymo, siekdamas materialines naudos. Tokiu atveju zinoma labai daug, jus taip pat paminejote keleta.

Vis del to, kiekvienas zmogus yra savo gyvenimo kalvis. Kiti zmones jam gali tik patarti, pasiulyti savo pagalba ar paslaugas - sprendima priima pats zmogus.

Todel as linkiu jums teisingai apsispresti ir pasirinkti, kuriuo keliu eisite. Galbut noreciau patarti tik tiek - svarstydami galimybes pasistenkite kiek galima maziau vadovautis jausminiais argumentais bei bukite kritiski tiek vienai, tiek kitai barikadu pusei. Mastymas (na, cia populiariai sakant )yra vienitelis dalykas, kuris mus labai ryskiai isskiria is kitu gyvunu zemeje, manau sita svarbu atsiminti.

Sitas savo mintis as surasiau galima sakyti spontaniskai, naudojausi informacija, kuria suzinojau studiju metu ir per savo paties patyrimus. Teksto antrakart neskaitysiu, todel prasau man atleisti jei iveliau gramatiniu klaidu. Tai yra mano asmenine nuomone, ir as kvieciu jus issakyti savo mintis bei toliau diskutuoti sia tema. As tikiuosi kad man paciam tai bus naudinga ir suteiks nauju ziniu.

Mantas

[*sm*]

Edita, labai ačiū už padrasinimą,
Mantui už pasisakymą.
Na va jau nebedaug liko ir mum, turbūt nežinomybė dar labaiu slegia. Sakau iki. Nežinau kada prisijungsiu, nežinau kiek laikys klinikose.

[jovitulka]

Sveikos

Gal kartais girdejote apie naujus ryklio taukus angiocelis. Anotacijoje prirasyta, kad tai vos ne stebuklas. butu idomu isgirsti jusu nuomone. Mes remisijoje jau 8 metai. iki siol kartas nuo karto sugerdavome alkimero kursa.

[Mantas]

Sveiki dar karta,

Sikart gal kiek konkretesniu dalyku parasysiu:

1. Vitaminai. Sergant vezinemis ligomis svarbu atsiminti, kad vartojant vitaminus, jus galite "serti" ir vezines lasteles, kartu su visomis kitomis savo organizmo lastelemis. Bet vienos nusistovejusios nuomones situo klausimu tikrai nera.

2. Antioksidantai: aktualu tiems, kas gauna chemoterapija arba spindulini gydyma: laisvuju radikalu, ardanciu lasteles, susidarymas daznai yra sito gydymo tikslas, o antioksidantai slopina laisvuju radikalu poveiki.

3. "Imunines sistemos stimulivimas" - jei sitoks pasakymas nepatikslintas, tai dazniausiai tai blefas. Kodel? Ogi todel, kad imunine sistema sudaro labai daug daliu ir tarp tu daliu yra daug ivairaus pobudzio rysiu - kitaip sakant, jei sakai kad stimuliuoji imunine sistema, turi nurodyti, kuria tu dali stimuliuoji ir ko tu tikiesi stimuliuodamas. Jei sito nepasakai, vadinasi nepasakai nieko.

Tiek.
Mantas

[Mantas]

[Svečias]

1996 metais Vokietijoje buvo diagnozuota Limfoblastine Ne-Hodzkino limfoma T. 1998 m. baigeme gydymo kursa. Nuo to laiko vis duomiuosi naujais vaistais.



Aciu Mantui uz atsakymus

[Edita]

[Simonos mama]

Aha,butu idomu suzinoti,kas tai per receptas?

[Simonos mama]

Siaubas,kokia geda! Paskaiciau tik pirma puslapi,o antro net nepastebejau!!!!!!!!!Sory...

[Laura]

Laba diena,

mano broliukas sirgo osteosarkoma, paskutinius 4 gyvenimo mėnesius vartojo Angiocell, bandėme ir kitokius maisto papildus, tačiau mano akimis žiūrint tai buvo tik bandymas pabėgti nuo realybės. Kai 16-metis sužino, kad chemoterapija nebeveiksminga ir priima vieną sudėtingiausių gyvenime sprendimų - daugiau į ligoninę nebevažiuoti, bet kiek įmanoma geriau, patogiau, ramiau ir maloniau praleisti likusį laiką, alternatyvioji medicina tampa viena iš išeičių. Tokiu atveju negali sakyti, jog nieko nebedarai, vartojant tokius vaistus nėra tų baisiųjų chemoterapijos šalutinių poveikių. Nors vieną dieną broliukas sužinojo ir suprato, kad efektyvaus gydymo jam nebėra, po keletos dienų ar savaičių jis jau vėl tikėjo galimybe pasveikti, alternatyviosios medicinos dėka visas silpimo periodas nebuvo toks beviltiškas - juk baisiausia, kai nėra tikėjimo ir vilties, o yra tik baimė dėl rytojaus, baimė, kad rytojaus gali ir nebebūti. Šiuo atveju, tai buvo moralinė parama.

Kita vertus, visus tuos preparatus duodavome jam su didele baime. Man atrodydavo, kad padėtis nuo jų tik blogėja. Aišku, gal tai tik sutapimas, bet man jie nekelia jokio pasitikėjimo.

Tiek iš mano patirties...

[jovitulka]

Dekui jums uz atsakymus! Kazkiek nuraminote del tu papildu. Siap mano sūnus jauciasi gerai, gyvena normalaus vaiko gyvenimą. kartais uzpuola kokia sloga ar kosulys, bet nei reciau nei dazniau negu normaliems sveikiems vaikams.Taciau negaliu atsikratyti to nerimo, o jeigu....Tai ir bandau dometis kokiomis nors naujovemis. Labai noreciau prisijungti prie jusu labdaringos veiklos. Noreciau nors ko nors prisideti padedant vaikuciams.

[Edita]

[Svečias]

Mielai tai padarysiu